(资料图片)

在人才自由流动的现状下，城市的治理能力尤为重要，如何打造人性化、智慧化、文明化的现代城市吸引人才留住人才，值得深思。

“人才人才，都是人才？”当被问及为什么不考虑在上海买房时，美甲店店主孙小姐这样答道。她的意难平在于自己不符合人才标准，无法享受该区域优先优惠购房政策。小孙今年27岁，目前和男友感情稳定，她挺想结婚，想在30岁前把孩子生了，但买房是个跨不过去的坎，看来看去还是只能先在家乡买个房，也算有了婚房。但两人都在上海打拼，家乡买房只是为了给父母有个交代，无论从投资还是自住角度都是下策。姑娘给我算了笔账，她的美甲店目前因为租金便宜还能撑着，但这里的主要客源是周边的大学生，明年能否存续难说。男友目前工作稳定，但收入不吃不喝积攒十年也攒不出上海郊区一套小房子的首付。上海的房子买不起、老家的房买了就是白背债，于是过年是否回乡买房、年后是否还回上海，成了两难。我劝她，现在周边房价下来不少，等开学大学生们都回来了，生意又会好起来，新的一年或有转机。我很希望像她这种手艺好、思路清晰且实干的人能留在上海。

我突然就理解了蔓延的教育焦虑。2019年开播的美食纪录片《宵夜江湖》展示了在不同城市靠摆摊成功的美食摊主，两季各8个城市，共16个城市却无上海在列。我想一来上海更多崇尚的是咖啡文化；二来或许就是上海的安家成本有点高。这部纪录片让我们看到少数创造市井传奇的摊主，但更多在大城市去留之间挣扎的故事并没有被看见。

这几年，不仅让来一线城市谋生的私营小业主们在去留之间踌躇，也让一些已经拥有体面工作的人考虑去留……所有去留之间的衡量取决于对幸福的定义和对自己的定位，很多人对幸福进行了重新定义，对自我也进行了重新定位，这种内省对个人对社会都是好事，当人们更听从自己的内心追寻幸福的本源时，城市因居民的追求更美好。对于平凡的个体来说，居住地的选择纯属个人选择，无论他们坚守原地或重新出发，我们都应送上祝福。

从《北京人在纽约》到《艾米丽在巴黎》，这些体现文化冲突的影视剧其实告诉我们一个简单的道理：未来国家的竞争是城市的竞争，而城市的竞争是人才的竞争。有能力在任何一个城市立足生根、安居乐业的人拥有选择权。在人才自由流动的现状下，城市的治理能力尤为重要，如何打造人性化、智慧化、文明化的现代城市吸引人才留住人才，值得深思。（北 北）

标签： 现代城市 自由流动 一线城市

责任编辑：